لبنان تحت رحمة الغرباء
لا تغيير في آفاق لبنان بعد إعلان ترامب الأخير عن وقف إطلاق نار جزئي بين إسرائيل وحزب الله
للغة الإنكليزية:
Read in English →
قبل عقود، في منتصف سبعينيات القرن الماضي، عندما كانت الغارات الجوية الإسرائيلية على قواعد منظمة التحرير الفلسطينية (PLO) ومخيمات اللاجئين الفلسطينيين في لبنان متكررة، جسد رسام كاريكاتير أمريكي المنطق الكامن وراء العمل الإسرائيلي برسمة لجدّة لاجئة وطفلها يختبئان على خلفية طائرات إسرائيلية تقصف منزلهما. وكان التعليق المصاحب للصورة يورد قول الجدة: ”يبدو أن إسرائيل قد واجهت يوماً سيئاً آخر في الأمم المتحدة“. كانت تلك فترة كانت فيها منظمة التحرير الفلسطينية تحقق مكاسب في الحصول على الاعتراف الدبلوماسي، سواء في الأمم المتحدة أو بين عدد متزايد من دول أوروبا الغربية، مما يشير إلى أن الأغراض السياسية، وليس الأهداف العسكرية، غالباً ما كانت تكمن وراء الإجراءات الإسرائيلية.
وبعد نصف قرن، لا يزال هذا المنطق يفسر الكثير من نمط الهجمات الإسرائيلية على لبنان، التي لم تتوقف منذ وقف إطلاق النار المفترض في تشرين الثاني/نوفمبر 2024. (وينطبق الأمر نفسه على الهجمات الإسرائيلية المستمرة على غزة منذ وقف إطلاق النار هناك في تشرين الأول/أكتوبر 2025).
ويعكس شكل هذه الهجمات ما أطلق عليه ناثان براون مؤخرًا اسم ”عقيدة الأنقاض“ الإسرائيلية، التي وصفها بأنها ”نهج جديد للأمن الإسرائيلي، نهج الهيمنة دون استيطان، والتدمير دون إعادة إعمار، والحرمان من الأراضي دون أفق سياسي، والحرب ليس كجسر نحو ترتيب ما بل كترتيب بحد ذاته“. وهذا تفسير مقنع تماماً للأشكال المحددة للعمليات العسكرية الإسرائيلية الجارية، التي تشمل أيضاً تقويض المعنويات والتماسك الاجتماعي من خلال الاستهداف المنهجي للطواقم والمرافق الطبية.
لكن يبقى سؤالان: ما هو الهدف السياسي الذي يُفترض أن يخدمه استخدام القوة العسكرية الإسرائيلية في هذا الوقت بالذات، وماذا يعني ذلك بالنسبة للبنان في المدى القريب؟
ينبغي أن يكون واضحاً الآن أن الإنهاء التام للقتال في لبنان يعتمد على توصل الولايات المتحدة وإيران إلى اتفاق. وهذا من شأنه أن يدفع كلا البلدين إلى ضمان أن يلتزم وكلاؤهما وحلفاؤهما المحليين بخطهما بشأن لبنان. كما ينبغي أن يكون واضحاً بنفس القدر أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يأمل في إفشال إمكانية التوصل إلى اتفاق بين الولايات المتحدة وإيران، وذلك لتمهيد الطريق لاستئناف الحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران، أو على الأقل لفصل الساحتين عن بعضهما البعض بحيث يُسمح لإسرائيل بحرية كاملة في التصرف في لبنان. وبناءً على هذا المنطق، فإن أي عمل عسكري إسرائيلي في لبنان سيجبر النظام الإيراني إما على التصعيد المضاد بطريقة تدفع الإدارة الأمريكية إلى استئناف المعركة ضده بشكل كامل، أو الامتناع عن اتخاذ إجراءات مضادة، تاركاً بذلك حزب الله والدولة والمجتمع اللبنانيين يتحملان العبء الكامل للهجوم الإسرائيلي.
وسائل نتنياهو لتحقيق أهدافه واضحة بقدر ما هي فجة. يجادل دانيال ليفي بأن التصريح المفاجئ من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لفرض شرط ”إلزامي“ على الدول العربية والإسلامية الكبرى ”للتوقيع على اتفاقيات أبراهام“ كان نتيجة مباشرة لإلحاح نتنياهو، وهي ”محاولة تخريب واضحة ومفتعلة من قبل إسرائيل“. ويضيف ليفي أن ”مسار التخريب الآخر لإسرائيل، والأقل حاجةً إلى التفسير، هو تصعيدها للعمل العسكري على الأرض“، مشيراً إلى تعهد نتنياهو بـ”الضغط على دواسة الوقود بقوة أكبر“ من خلال توسيع وتعميق سيطرة إسرائيل واحتلالها في لبنان. وقد تزامن هذا علاوة على ذلك مع إعلانه عن نيته توسيع منطقة السيطرة الإسرائيلية داخل غزة من 60 في المائة الحالية من الأراضي—وهو في حد ذاته توسع أحادي الجانب عن نسبة الـ53 في المائة التي نصت عليها أصلاً خطة ترامب المكونة من 20 نقطة في تشرين الأول/أكتوبر 2025—إلى 70 في المائة. إن حقيقة أن كل هذه التطورات تجري على خلفية اقتراب موعد الانتخابات العامة في إسرائيل تسلط الضوء على مركزية التصعيد العسكري في الاستعراض السياسي لنتنياهو وشركائه في الحكومة من اليمين المتطرف.
إن تهديد إيران بتعليق المحادثات مع الولايات المتحدة إذا لم يتم كبح جماح إسرائيل، ورد ترامب بفرض وقف إطلاق نار جزئي في لبنان على نتنياهو، يظهران الصلة بين الساحتين. ومع ذلك، فإن الهدنة التي حصل عليها لبنان محدودة للغاية: فوقف إطلاق النار الأخير يلزم إسرائيل فقط بالامتناع عن ضرب العاصمة بيروت، تاركاً لها حرية مواصلة العمليات العسكرية في جنوب البلاد. لذا، إلى أن يتم طرح اتفاق كامل بين الولايات المتحدة وإيران على الطاولة، سيستمر لبنان في المعاناة.
لكن الاحتمال الأكثر إثارة للقلق هو أن الاتفاق الذي يجري التفاوض عليه حالياً بين إدارة ترامب وإيران لا يتوخى حلاً شاملاً لخلافاتهما ونزاعاتهما. الاتفاق الإطاري بين الولايات المتحدة وإيران، أو مسودة مذكرة التفاهم، كما يطلق عليها، لا يتناول سوى العواقب المباشرة للحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران، أي إعادة فتح مضيق هرمز، لكنه يترك البرنامج النووي الإيراني والتخلص من اليورانيوم المخصب وأي قضايا أخرى للتفاوض. اتفاق مؤقت من هذا النوع يدعو حكماً إلى مفاوضات قسرية وابتزازية. وبالفعل، فإن عمليات ”لوي الذراع“ المتبادلة بين إدارة ترامب والنظام الإيراني، بما في ذلك تبادل الضربات ضد المنشآت العسكرية والسفن، لم تتوقف منذ إعلان وقف إطلاق النار الرسمي في 8 نيسان/أبريل، وستستأنف بالتأكيد فور الإعلان الرسمي عن أي اتفاق.
والتداعيات على لبنان واضحة: سيبقى الباب مفتوحاً أمام استئناف وقف إطلاق النار القسري والأحادي الجانب الذي يفضله نتنياهو—وما يُسمى بالمعارضة في إسرائيل—بشكل واضح. لذا، حتى لو لم يندلع صراع شامل مرة أخرى في الخليج، فإن وقف إطلاق النار المطول الذي لا يؤدي أبداً إلى اتفاق شامل هو بلا شك أسوأ نتيجة بالنسبة للبنان—كما هو الحال بالفعل بالنسبة لإيران وجيرانها في الخليج، والمجتمعات والاقتصادات في جميع أنحاء العالم. ومن المفارقات أن أسوأ سيناريو هو أن ينسحب ترامب ببساطة، وهو الذي بدأ الحرب، تاركاً المنطقة لتحل تداعياتها بنفسها.